不为业主服务，凭啥给你物业费？
话题背景：“法院不能永远成为物业公司的催缴人，如果业主的参与权、选择权、知情权得不到保障，那么冲突肯定还会继续。” 故事几乎总是有着同样的开头：对物业服务不满——要求更换物业公司——双方争执不下——业主开始欠费——服务质量更难保障——更多人开始欠费——最后业主被起诉。为什么物业公司与业主之间会有这么多矛盾，而且愈演愈烈？中国的物业应何去何从，何时才能给广大业主一个满意的答复？
相关新闻：中国新闻周刊：拘捕业主-治理物业费拖欠顽症?
中国新闻周刊：维权为何艰难 谁是小区主人?
中国新闻周刊:管家当主人 谁动了我们的物业费
论坛热议:掏被窝与叫板必须要交物业费
业主为什么拒绝交物业费? |
【新华网友】 大家想过没有为什么会有那么多人拒绝交费？因为物管所提供的服务和所收取的费用不是等价的！物业公司服务不到位!!却要全价收费,这不合理.
【新华网友】 物业费本身就是“强买强卖”，物业公司贿赂和勾结物价局和审计事务所，定个高价，基本不服务或少服务。这个是拖欠的主要原因。老百姓拿钱，得叫老百姓觉得值。
【新华网友】
现在物业不光像主人，更像执法者，看他那厉声喝斥，保安电棍的晃动，盛气凌人，朋友来一趟，要登记，要交停车费，要像受审似的问这问那，心里不爽，这也不知是哪门子服务。
【新华网友】
如果欠费不是业主可选择地唯一方式，那还有什么方式可以给业主方便地选择？物业公司有能力、有时间打官司，业主有吗？官司能打赢吗？？所以欠费是业主非常无奈地选择，是为了提醒物业公司和相关职能部门出台规范政策、提供规范、标准化服务的选择。
【新华网友】 物业公司的服务究竟怎么样？看看现在的很多报道，许多住宅小区有了物业公司，东西一样被盗，公用设施一样缺乏维修护理，甚至存在着物业公司破坏业主的财产行为，这样的物业公司凭什么要业主交纳费用！
我来说几句>>>
|
物业管理制度应当取消 |
【新华网友】 我一直是坚决反对物业公司来管理小区的，现在的情况是只要是小区必须要接受一家物业公司的管理和收费，我想问一句：如果所有住户投票不要任何一家物业公司，有这个权利吗？为什么国家强制我们接受物业公司的服务？这种所谓的服务是单方面的。如果让我选择：我不会要任何一家物业公司。物业公司的实质就是圈起地来收钱！！
【新华网友】 要求取消物业管理收费制度，实行社区与小区相结合的管理。
【新华网友】
引入物业，真的符合中国国情吗？为什么在大街边上的私人房子不用交物业费，而小区里的房子却要交呢？这平等吗？小区里也不是象在大街里，有什么区别？无非多了一道大门罢了，进了这个门，付出的代价是沉重的。
【新华网友】 强烈建议人大常委会立法，坚决取缔强加在业主身上的物业费，坚决取缔现有的“物业管理公司”，物业管理必须由业主自行决定！！
【新华网友】
我家小区买得早没有物业管理，大家自已管，同样干干净净。完全没有现在网上、报上报道的这些麻烦！物业公司是麻烦制造公司，不能推广。
【新华网友】
物业其实就是一个收钱单位而已。以前没物业环卫工人把宿舍区卫生打扫得干干净净。现在到处是垃圾。也没见小区内有保卫巡逻。
