一个叫熊卓为的北大医学教授，因一个骨科类的小手术，死在她工作的北大第一医院。事后发现，抢救过程非常粗暴，弄断了三根肋骨，心脏也破了，肝脏也破了，最终是由于肝脏破裂大出血无法止血而放弃抢救。进一步的调查发现，参与抢救的三个主治医生，竟然都是没有行医资格的北大医学院在校学生。（11月3日央视经济半小时）
    
    看病要不出事故，这可能是哪家医院也做不到的；行医要具备资格，这肯定是哪家医院也该做到的。所以说，北大第一医院出现手术死人的事，并不奇怪；北大第一医院的主治医生，居然没有行医资格，这是让人惊奇而至于瞠目结舌的。
    
    如果死者不是北大的医学教授，事情可能就未必能荒谬得如此惊心动魄；但纵然是工作在北大第一医院的医学教授都无法逃脱如此厄运，那么，对于常人而言，这就未必可以作为一起小概率事件而掉以轻心。
    
    从记者调查的情况看，由无行医资格的医生开处方，动手术，这在北大第一医院竟然是非常普通的现象。那么，在其它医院，这也一样普通吗？如果普通，出现这样的现象，责任在谁？是院长，是各级卫生行政部门，还是卫生部？总该有人来负这个责任！
    
    病人看医生，不可能查验开方医生的行医资格；医生给病人开刀，病人不可能打了麻药再查验动刀医生的行医资格；医生抢救病人，被抢救的病人更不可能先对实施抢救的医生验明正身。如果医生没有行医资格，是普遍可以给病人开方，普遍可以给病人动手术，普遍可以负责抢救病人的。那么，是否也就意味着，北大医学教授在北大第一医院遭遇的悲剧，常人在其它医院就更有可能遇到了。
    
    医改不能只管卖药的事，更要管好谁有资格告诉病人该买什么药；不能只管开了刀怎么报销钱，更要管好开刀的人怎么不把人给随便报销掉。否则，需要吃药的病人还怎么敢找医生开药，需要动手术的患者还怎么敢找医生开刀？需要抢救的病人还怎么敢由医生来抢救？
    
    一般的常人，也许没有北大教授那样的贡献；但无论哪个常人的生命，都和北大教授有着一样的价值。既然北大教授用自己的生命，揭开了事关一切患者健康与生命的黑幕，那么，查个水落石出，给一个透彻明了的说法，应是一切常人都会有的基本要求。（慕毅飞）

相关文章：

电击“戒网瘾”涉嫌非法行医

如何“医治”九成医生的不满意

天下杂谈：好医生从何而来？