4月13日，《中国经营报》发表了一篇题为《人民币加速升值一箭双雕》 的文章，作者为中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员张斌。浏览全文，其文字不可谓不激越，其论断不可谓不刚猛，但让人遗憾的是，这篇有关人民币加速升值的文章通篇竟没有任何数据，完全是在为主张而主张，响声很大，可全是空炮！

　　自上周人民币“破7”以来，人民币加速升值现象已经引起越来越多国人的重视，因为这是关系到每个中国人利益的事，是关系到国家宏观经济命运的事。对如此重大的问题，存在不同观点和激烈的争论是好事，也是必要的，如果只有一边倒的声音，反而是不正常的，危险的。从这一角度出发，我们应该鼓励并尊重相关人士发表观点，让真理越辩越明，为决策部门提供科学依据。

    争论可以，但要以理服人。在有关经济问题的争论中，尤其应该拿数据说话，不要放空炮。如果对人民币升值这样重大的经济问题不严肃对待，文章就会既没有说服力，也会误导舆论。

    以《人民币加速升值一箭双雕》这篇文章为例，只看标题，读者就会产生人民币加速升值好处多多的感觉。作者也在开篇中提出，“人民币加速升值既有利于解决短期问题，也有利于解决中长期问题，可谓一箭双雕。”但是，在文章中，作者并未提供任何数据和事实来支持自己的这一重大论断，只是笼统地提出，“人民币加速升值可以减少总需求，有利于降低进口型通胀的压力，还会对优化经济结构发挥至关重要的价格杠杆作用。”

    事实真是这样吗？2007年，人民币对美元升值了6.9%，同期中国CPI涨幅4.8%，创11年新高。在2008年头三个多月，人民币出现加速升值现象，至今对美元升值已逾4%。同期，中国CPI涨幅1月、2月分别达到7.1%和8.7%，分创11年和12年新高。作者所说“人民币加速升值有利于降低进口型通胀压力”的证据在哪里？

    在优化经济结构方面，张斌认为，“从宏观经济可持续增长的角度看，人民币加速升值所带来的企业和行业的破产恰恰是经济结构转型所必然经历的‘阵痛’，只有工人转换了工作，资金和资源转变了流向，才能出现我们希望看到的淘汰落后产能和产业结构转型和升级升值，劳动生产率才能进步，经济才能持续增长，这是好的现象，而不是坏消息。” 显然，张斌把人民币加速升值当成了促进中国产业升级的手段。

    那么，这种愿景能不能实现呢？首先，让我们从理论上厘清产业升级和本币升值之间的关系，看看究竟哪个是因，哪个是果。世界各国经济发展的实践表明，一国通过充分市场竞争、技术革命或创新等因素带来的劳动生产率提高，会增强本国竞争力，并促进本币升值，这两者往往相伴而生，但前者为因，后者为果。指望靠人民币加速升值来优化经济结构，提高劳动生产率的观点，无疑是在颠倒因果，混淆视听。试问，如果一个国家靠本币升值“杀死”自己的低端产业，就可以实现产业升级，那么所有的国家岂不都要搞本币升值了吗？

    其次，在事实层面，那种视低端企业破产如儿戏的“英雄气概”，也会引发灾难性后果。众所周知，受人民币加速升值伤害最大的是劳动密集型企业，如果人民币快速升值超过企业承受极限，企业大量破产并造成大量工人失业，就会严重影响社会稳定。中国的国情是，大量农村劳动力受教育程度很低，城市化进程造成农民失地，这批劳动力涌向城市、涌向沿海发达地区，主要面向出口的劳动密集型企业恰恰是消化这些转移劳动力的主体。如果面向出口的劳动密集型企业大面积破产，这些劳动力由于教育程度瓶颈，很难向升级产业转移，必然会造成失业急剧上升的问题。以纺织业为例，据中国纺织工业协会统计和《上海证券报》报道，目前全国纺织行业直接就业人口达２０００万，其中８０％是农村劳动力，间接就业人口超过1亿。而2007年我国半数纺织企业亏损，在相关负面因素中，人民币升值被认为是纺织企业利润的头号杀手。前商务部部长薄熙来曾表示，直接和间接涉及1亿多中国工人和农民生计的纺织业，是彻底的“民生”产业。如果人民币加速升值，不知道有多少纺织企业会因此而破产，其将引发的“民生灾难”又将由谁来买单呢？

    有关人民币升值的争论短时间内恐怕很难平息，因为不管何种观点都只能在付诸经济实践后才知道是对是错。在这种情况下，大家不妨“俗一些”，多考虑考虑央行的巨额外汇储备、广东的出口企业这些现实问题，不要都当气吞山河、高瞻远瞩的战略家，多拿事实说话，少点纸上谈兵，否则，往轻里说是站着说话不腰疼；往重里说是误国误民。（窦含章）