前不久，笔者去接孩子时，接到学校通知，要交本学期的学费了。通知上写着：借读费200元，教科书费60.8元，教辅费66.5元，本子费7.81元，有整有零一共335.11元；相比之下，有北京市户口的孩子，只需交纳教辅费、本子费共计74.31元，二者相差260.80元。

    北京市教育部门早已宣布：自2004年9月开始，北京市取消借读费，让外来儿童享受同样的教育机会。很显然，这是受人欢迎的举措，但此政策只针对外来农村户口的学生，对拥有外地城镇户口的学生并不免借读费。笔者的孩子正是城镇户口，所以，她无缘享受这个政策。

    笔者的孩子所在的这所海淀区某公办小学，外来儿童不占少数，需要交纳借读费的家庭更占很大比例。区区200元不算大钱，但对普通职工家庭来说，可能是孩子一个月的牛奶费；60元的书本费看起来也合情合理，但“京籍生”能免，为什么“外地生”不能免？这60元钱也许是三口之家一个月的水电费。

    除了算得清的经济账，重要的还有感情、公平、尊严等难以向孩子说清楚的“社会账”。笔者的孩子才8岁，她已经懂得了质疑：同在一所学校，同学们为什么不一样。每次交学费时，我们都要额外交借读费、教科书费。即使对外地农村户口的学生而言，要想享受免除借读费的待遇，还要“五证齐全”，即提供原户籍证明、户籍所在地无监护人的证明、北京市暂住证、务工证、住房证。在京务工的农民要想办齐这些证件，难度之大可想而知。

    笔者想不通，这项政策为何还不一视同仁，非要分出京籍生、外地生，而外地生又要分农村户口、城镇户口。不知道北京的借读费，何时能彻底免除，不留“小辫”。（原华）