近日，针对德国汉学家顾彬的“中国作家没有思想”论，著名文化批评家何三坡在接受采访时表示，顾彬对中国文化是个“摸象的盲人”，西方文学标准与西方人的优越感，阻碍了他认识真正的中国文学。何三坡认为，上世纪80年代以来的中国，产生了许多伟大的诗人与作家，中国文学作品世界一流，让西方所有的作家望尘莫及，西方现在需要做的，是“老老实实向一个伟大民族的创造力致敬”。（据《武汉晚报》报道）

    西谚有云，“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，中国也有古话，“文无第一”，“诗无达诂”。对作家和作品水平的评价，是完全可以见仁见智的。不过，文学评论不能信口开河，更不能故意哗众取宠。顾彬对中国文学的批评，笔者并不完全同意。然而，何三坡对中国文学的“豪迈”，却更让笔者难以接受。

    中国有没有优秀作家，能不能出优秀作品？当然有，当然能。只是，尽管文学事业的成就，并不与国力成正比，当代中国文学的整体落后，却基本上是大家公认的。即便如何三坡所说，欧洲作家正“呈萎靡之势”，许多当代的西方作家，仍是中国作家的赶超对象。世界文学史上一些大师的成就，更是中国作家难以企及的高度，这不是靠不服气就能否定掉的。

    何三坡说，他读过的德国优秀作家的作品，“与中国文学相比，就是老鼠比大象”。笔者不敢说，这不是他的真实想法。然而笔者敢说，他的视野也够狭窄，甚至可以说是坐井观天。既然你也只读过小部分外国作品，怎能将西方文学整体看成“老鼠”呢？诚然，中国有深厚的文化底蕴，是“诞生了老子、墨子、庄周等的智慧国度”，可据此就认为西方的思想与中国比，“显得多么荒谬与幼稚”，不同样显得无知、可笑吗？

    何三坡的一个看法，笔者是有所赞同的，那就是国外的中国文学“评委”，有人秉持着西方价值观，且不了解中国文学的全貌。然而，这样一种情况的存在，不是我们盲目自大的理由。“五十步笑百步”，只能显出自己的脆弱。何三坡提出，中国作家的好作品，没有像样的评论家阐释，大学对作家的研究也不够。可是，如果中国的作家和作品，真的已经“世界一流”了，我们是否更应好好进行反思，为何我们为世界贡献的“不朽杰作”，就“打不出去”呢？

    鲁迅先生曾说过，失掉了他信力，相信自己，“是一条新生路”，但倘若发展到自欺欺人，只会令人“长久的麻醉着自己”。毫无疑问，当代中国文学的发展，需要我们培育自信心。只是在笔者看来，何三坡面对老外批评中国文学，说出中国作家不需“上励志课”，西方人“根本找不到进入中国文化堂奥的大门”，实在是文化自卑心理支配下，作出的失态和偏激反应。这样一种“战士”姿势，他所列举的那些“世界一流”作家，看到后恐怕也会皱眉头的。[作者：李清]

(责任编辑：耿博文)