网友：谢涛

    高考过后，不少百年名校成为中、小学生和家长们的“朝拜圣地”，各大旅行社也纷纷瞄准这一商机，推出“名校游”。由于游客蜂拥而至，致使校园如同街市，人满为患，校园的教学秩序和生态环境被严重破坏。最近，“灾情”严重的北京大学终于不堪重负，最先对部分校外参观者亮起了“红灯”。

    此举一出，即刻引起各方的广泛关注，舆论评价更是众说纷纭。反对者认为，北大是全国人民的北大，以举国之力建设的北大，难道还要限制老百姓来参观吗？大学精神的要义本在于开放，这样半遮大门，实在是一种倒退；支持者则认为，这是北大加强校园管理的有效举措，而且，北大虽是公共场所，但绝非旅游景点，北大校园也始终坚持向个人免费开放，此次拒绝那些针对谋取参观者利益的商业旅行团无可厚非。

    “名校游”是一项非常有意义的旅游活动，它不但可以让普通市民走进梦寐以求的顶尖学府，感受浓浓的书卷气息和深厚的人文底蕴，而且可以让孩子们通过游览和与大学生的互动、沟通，掀开高等学府的神秘面纱，激发学习动力。在西方国家，暑假组织中学生去有名的大学参观也是一种时尚，一些欧美顶极学府也常以被游人参观而引以为豪，并为参观者的到来设置很多便利的条件。比如，中国游客到哈佛都会发现一个很有趣的现象，偌大的哈佛竟然找不到一个门，不仅没有门，就连栅栏和围墙也没有，校园和城市完全融为一体。很多“常青藤”名校，像麻省理工、普林斯顿等都是如此。还有就是，很多欧美大学都非常重视参观者，不仅向参观者赠送学校资料，还免费安排讲解和录像，介绍学校历史人文、专业设置、学科研究的情况，甚至安排经过培训的博士生担任义务导游。而在中国则刚好相反，一直以来，中国的大学校园建筑格局几乎有一处完全相同的地方，便是那气势恢弘的大门和围得如铁桶般的围墙。以前，大门和围墙形成普通市民和大学之间的鸿沟，所幸的是，很多大学及时改变了观念，大门多以开放式设计，将围墙变为半开放的铁栅形式，使越来越多的人可以随便进出校园。

    然而，这种与国际潮流的接轨在中国却出现不少尴尬：校园环境和秩序被一些素质不高的游客所破坏，我们常常看到，游客们践踏草地，在图书馆外喧哗吵闹，在大师塑像上刻上大名；商业气氛也开始冲击着宁静的校园，走在林荫道上，不时出现小贩们向游客兜售纪念品的身影，“野马导游”也在竭力寻找客源；对于游客的旅游感知和收获，同样也不容乐观，很多游客将“名校”当成普通的森林公园或休闲乐园，对于他们来说，北大、清华的人文底蕴、醇厚学风真是个太玄妙的东西，根本触摸不到。如此的尴尬还有很多，这不得不引起我们的深思。

    应该看到，“名校游”遭遇中国式尴尬主要源于国民素质不高，源于高校本身的管理疏忽，也源于旅游市场的无序，相信是可以慢慢消除的。北大此次的“限客入门”或许是一种无奈之举，我们衷心希望北大能拿出更有效的管理措施来，终究，开放校园是世界潮流，不可违背，切不能因为在中国出现尴尬就要违背潮流，让大学重归封闭。

（责任编辑：杨淑君）